軟包鋰離子電池和鋁殼電池有什么差別？

在消費(fèi)水平較高的地區(qū)，如歐美國(guó)家，軟包鋰離子電池的使用占有優(yōu)勢(shì)。而在大部分發(fā)展我國(guó)家，如印度、中東等地區(qū)，鋁殼電池則具有明顯優(yōu)勢(shì)。應(yīng)用領(lǐng)域的重合體現(xiàn)在應(yīng)用量最大的高端智能手機(jī)市場(chǎng)，以蘋果為代表的軟包鋰離子電池與以三星為代表的鋁殼電池為例，二者使用量基本各占一半。其中，三星手機(jī)普遍采用大尺寸4.8英寸，平均電池容量約2700mAh，而蘋果手機(jī)平均電池容量則在1700mAh左右。

業(yè)內(nèi)不存在技術(shù)壁壘，而軟包鋰離子電池目前尚有較多技術(shù)難題有待解決，尤其在電池循環(huán)膨脹指標(biāo)上，大部分電芯廠仍未解決該問題。鋁殼電池制造自動(dòng)化程度高于軟包鋰離子電池，因此，在一定程度上降低了人為因素對(duì)產(chǎn)品一致性影響，同時(shí)節(jié)省了人工成本。

制造成本來看，鋁殼電池材料已完全國(guó)產(chǎn)化，而軟包鋰離子電池用鋁塑膜材料仍需進(jìn)口，且鋁殼電池對(duì)電池材料技術(shù)要求低于軟包鋰離子電池。因此，在同等容量下整體材料成本比軟包鋰離子電池低10%左右。此外，成品加工簡(jiǎn)單、可靠且成本優(yōu)勢(shì)明顯。

細(xì)分市場(chǎng)來看，軟包鋰離子電池與鋁殼電池的應(yīng)用領(lǐng)域既有差別也有重合。二者差別應(yīng)用于電子消費(fèi)品類的中高端及中低端產(chǎn)品。在消費(fèi)水平較高的地區(qū)，如歐美國(guó)家，軟包鋰離子電池的使用占有優(yōu)勢(shì)；而在大部分發(fā)展我國(guó)家，如印度、中東等地區(qū)，鋁殼電池則具有明顯優(yōu)勢(shì)。應(yīng)用領(lǐng)域的重合體現(xiàn)在應(yīng)用量最大的高端智能手機(jī)市場(chǎng)，以蘋果為代表的軟包鋰離子電池與以三星為代表的鋁殼電池為例，二者使用量基本各占一半。其中，三星手機(jī)普遍采用大尺寸（＞4.8英寸），平均電池容量約2700mAh，而蘋果手機(jī)平均電池容量則在1700mAh左右。

技術(shù)成熟度方面，鋁殼技術(shù)已非常成熟，且對(duì)材料技術(shù)（如氣脹率、膨脹率等指標(biāo)）要求不高，業(yè)內(nèi)不存在技術(shù)壁壘；而軟包鋰離子電池目前尚有較多技術(shù)難題有待解決，尤其在電池循環(huán)膨脹指標(biāo)上，大部分電芯廠仍未解決該問題。鋁殼電池制造自動(dòng)化程度高于軟包鋰離子電池，因此，在一定程度上降低了人為因素對(duì)產(chǎn)品一致性影響，同時(shí)節(jié)省了人工成本。

制造成本來看，鋁殼電池材料已完全國(guó)產(chǎn)化，而軟包鋰離子電池用鋁塑膜材料仍需進(jìn)口，且鋁殼電池對(duì)電池材料技術(shù)要求低于軟包鋰離子電池，因此，在同等容量下整體材料成本比軟包鋰離子電池低10%左右。此外，鋁殼成品加工簡(jiǎn)單，pack可靠且成本優(yōu)勢(shì)明顯。

因此，鋁殼電池占有整體價(jià)格優(yōu)勢(shì)，公司初始資金投入會(huì)低于軟包鋰離子電池。軟包鋰離子電池重要面向中高端市場(chǎng)，單位產(chǎn)品的利潤(rùn)率較高，在同等產(chǎn)量條件下，相對(duì)利潤(rùn)高于鋁殼電池，資金回報(bào)周期也短。由于鋁殼電池易形成規(guī)模效應(yīng)，產(chǎn)品合格率及成本易于控制，目前二者在各自市場(chǎng)領(lǐng)域均有可觀的利潤(rùn)。