今年2月底，中聚電池與其前任技術(shù)總監(jiān)鐘馨稼的訴訟糾紛又向前進一步發(fā)展，雙方互指對方不誠信，圍繞鋰電池專利技術(shù)而展開的資本之間的斗爭看起來還要持續(xù)一段時間，不過，雙方都認識到：不管怎樣，先把鋰電池生意做好才是硬道理。
    事件內(nèi)幕披露的深度發(fā)展是由鐘馨稼一方首先展開的，鐘的鋰電池技術(shù)被一些人稱為“世紀發(fā)明”，自2009年9月開始，鐘與現(xiàn)中聚電池幕后操縱人曹忠結(jié)識，以后，鐘的深圳雷天電池公司成為雙方協(xié)議成立的新公司——中聚雷天（鐘出局后被改稱為中聚電池）的下屬工廠，鐘以技術(shù)占據(jù)新公司130億股中的55億股，并成為公司負責(zé)人之一。但其后，鐘自稱自己在以后的合作中被騙，因不識英文而簽訂的相關(guān)協(xié)議導(dǎo)致自己的鋰電池專利成為中聚電池與鐘本人之間有所有權(quán)爭議的專利，而鐘的所持股份經(jīng)過幾次修改目前只有10億股，其余38億股為可轉(zhuǎn)換債權(quán)并不能立即兌現(xiàn)；而曹通過代理人持股的股權(quán)已達70億股，實際成為中聚電池的控股股東。更要命的是，鐘自己后來組建的溫斯頓電池公司的客戶紛紛接到中聚電池的致信致電和律師函，聲稱鐘的電池專利已經(jīng)永遠屬于上市公司，中聚電池勸導(dǎo)客戶不要購買溫斯頓的鋰電池產(chǎn)品，甚至，溫斯頓在美國的動力鋰電池及電動汽車生產(chǎn)基地也被中聚電池要求查封。
    此后，曹忠的代理人、現(xiàn)任中聚電池董事兼行政總裁苗振國則指稱鐘馨稼提供的材料多有不實之處，說鐘的目的是為了把水?dāng)嚋?。雙方提供的同一文件內(nèi)容多有異處，尚需要更權(quán)威的結(jié)論。
    不過，興訟雙方似乎都意識到官司不能當(dāng)飯吃。目前，中聚電池和鐘馨稼的溫斯頓電池做的都不錯。中聚電池積極在大陸拓展，其遼源和天津兩個動力鋰電池生產(chǎn)基地已經(jīng)或即將投產(chǎn)，而且組建了專門的鋰電池研發(fā)機構(gòu)——中聚電池上海研究院。溫斯頓電池則積極發(fā)展具有鐘馨稼專利的稀土鋰電池，并已經(jīng)成功生產(chǎn)了稀土鋰釔和稀土鋰硫兩大類可充電電池，以及為純電動汽車配套的快速充電設(shè)備和移動電源車，客戶則90%面向國外市場。在二者的目標市場目前并不十分沖突的情況下，各自把自己的鋰電池業(yè)務(wù)發(fā)展好應(yīng)是更重要的事，誠如鐘馨稼所說，最可惜的是浪費了兩年時間，這個時間當(dāng)然是指鋰電池概念和實業(yè)都面臨的升值時期。