由于宣傳通道的關(guān)系，目前關(guān)于廢舊電池（一次電池如碳性電池，二次電池如鎳鎘電池）要不要回收在民間和官方語(yǔ)言中存在著糾結(jié)的情況，一方面是民間環(huán)保人士和市民積極倡導(dǎo)并身體力行地從事著動(dòng)力電池回收工作，另一方面，官方往往用“不鼓勵(lì)”作為對(duì)廢舊電池回收難的措辭?！　?br />     那么廢舊電池真的不需要回收了嗎？并不盡然，這是對(duì)地方部門(mén)對(duì)政策的誤導(dǎo)。
    地方有關(guān)部門(mén)在遇到市民要求政府幫助處理積攢的廢舊電池時(shí)，有關(guān)部門(mén)會(huì)以“國(guó)家已經(jīng)不鼓勵(lì)收集日常生活中產(chǎn)生的廢電池”的措辭來(lái)回應(yīng)公眾的疑惑。并據(jù)此形成一個(gè)“不鼓勵(lì)”派，他們認(rèn)為，按國(guó)家要求，現(xiàn)在禁止生產(chǎn)汞含量大于電池重量0.0001%堿性鋅錳電池，鋅錳干電池基本實(shí)現(xiàn)無(wú)汞；日常生活產(chǎn)生的廢鎳鎘、氧化汞電池不按危險(xiǎn)廢物管理，可分散與生活垃圾一并處理，不會(huì)造成環(huán)境污染；現(xiàn)行條件不鼓勵(lì)集中收集處理。
    這種觀點(diǎn)的依據(jù)是2003年10月9日發(fā)布的《廢電池污染防治技術(shù)政策》指出：“廢一次電池的回收，應(yīng)由回收責(zé)任單位審慎地開(kāi)展。目前，在缺乏有效回收的技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件下，不鼓勵(lì)集中收集已達(dá)到國(guó)家低汞或無(wú)汞要求的廢一次電池。”

    但是，“不鼓勵(lì)”派在表達(dá)自己觀點(diǎn)的時(shí)候，往往斷章取義，不會(huì)提及日常生活中仍然使用著的一些危險(xiǎn)性廢電池(如含汞扣式電池、含鎘充電電池)應(yīng)該如何處置。
    與官員們的答復(fù)相反，民間人士的意見(jiàn)和鋰電池自身的差異性卻對(duì)廢舊電池回收持肯定態(tài)度。有專家指出，經(jīng)過(guò)二十余年努力，回收廢舊電池的環(huán)保觀念已經(jīng)被多數(shù)人所接受。但是，個(gè)人熱心無(wú)處可送，企業(yè)回收獨(dú)木難支。目前許多地方的政策都是“不鼓勵(lì)不反對(duì)”，這容易挫傷社會(huì)公眾參與環(huán)保的積極性，也讓電池回收處于尷尬境地。
    從電池本身來(lái)說(shuō)，就算是“不鼓勵(lì)”，也不能解讀為實(shí)際生活中的“不作為”，原因在于：（1）、干電池基本無(wú)汞是理想狀態(tài)，雖然較大的一次電池企業(yè)生產(chǎn)的電池目前都做到了低汞化或無(wú)汞化，但大量小企業(yè)生產(chǎn)的電池還存在高汞現(xiàn)象，許多假冒偽劣低價(jià)一次干電池的含汞量也可能超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。（2）、無(wú)汞化或低汞化政策不足以控制廢電池重金屬污染。目前，大量含汞紐扣式電池和低汞一次干電池仍然被大量生產(chǎn)或使用。鎳鎘電池產(chǎn)量仍達(dá)4億只，存在類似汞的鎘污染風(fēng)險(xiǎn)。（3）、目前，我國(guó)電池的用汞量呈逐步降低的趨勢(shì)。中科院廣州地球化學(xué)研究所程和發(fā)研究員的研究表明，從1995年至2009年，中國(guó)電池產(chǎn)業(yè)的用汞量已從每年582.4噸降至140噸。廢電池的含汞量大幅下降，但仍占生活垃圾含汞總量的54%，仍是我國(guó)含汞最多的生活垃圾。（4）、作為電子產(chǎn)品必備配件的電池快速增長(zhǎng)，我國(guó)年報(bào)廢量已達(dá)95萬(wàn)噸。電池中含有鉛、銅、鋰、鋅、錳、鎘、鎳和鈷等金屬，具有較高回收價(jià)值。（5）、考慮到我國(guó)混合垃圾的末端處置場(chǎng)所，如垃圾填埋場(chǎng)和焚燒廠的污染防治還處在不高的水平，將廢電池所含的有害物質(zhì)集中留到末端進(jìn)行治理，風(fēng)險(xiǎn)很高。
    綜合上述情況，我國(guó)還是應(yīng)該加強(qiáng)廢舊電池回收的法治建設(shè)，由政府統(tǒng)一組織回收處理工作，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，使電池成為真正的“綠色”產(chǎn)業(yè)。