能源儲存被視為是電業(yè)下一波大變革的重心，特斯拉(Tesla)在內(nèi)的許多廠商都積極投入，許多新創(chuàng)事業(yè)與新興商業(yè)模式也正如雨后春筍發(fā)展，過去世人認為能源儲存價格昂貴，然而在資本投入、產(chǎn)能開出、技術進步之下，各種能源儲存技術的成本也正快速下降。

知名投資銀行拉札德(Lazard)于2016年12月發(fā)布“拉札德能源儲存均化成本2.0版”報告，比較抽蓄水力發(fā)電、壓縮空氣儲能、鋰電池、鉛酸電池、液流電池、鈉電池、鋅電池、飛輪、儲冷儲能，在不同電網(wǎng)應用項目下的均化成本，因為不同技術特性在不同的應用方式下成本不同，其中，主流的鋰電池，與前一年的報告中的數(shù)據(jù)比較，在各種應用上的成本都大為降低。

以取代尖載電廠應用而言，鋰電池每度電均化成本為0.285-0.581美元，較前一年降低12%;在輸配系統(tǒng)整合應用方面而言，則降低24%，住宅應用方面降低11%;鋰電池成本最低的應用是頻率調(diào)整，每度電均化成本為0.19-0.277美元。

液流電池的成本則反而增加，不過，拉札德前一年的報告中，液流電池價格區(qū)間上下高達600美元，2.0版本中價格區(qū)間大幅縮減，顯示對成本的掌握更加精確，液流電池雖然乍看之下成本上升，但來自于前一年產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然混亂，對實際成本的掌握力不足。

多數(shù)能源儲存技術的均化成本仍然高于抽蓄水力發(fā)電，抽蓄水力發(fā)電輸配系統(tǒng)整合應用均化成本區(qū)間為每度電0.152-0.198美元，以拉札德2.0版本報告中數(shù)據(jù)，僅有壓縮空氣儲能勝過抽蓄水力發(fā)電，每度電均化成本0.116-0.14美元，然而，雖然其他能源儲存技術成本都還高于抽蓄水力發(fā)電，但幾個技術與抽蓄水力發(fā)電的成本落差已經(jīng)快速縮小，包括鋰電池的最低區(qū)間在每度電0.267美元，儲冷儲能均化成本在每度電0.227-0.28美元，鋅電池的最低區(qū)間在每度電0.262美元。

隨著技術、生產(chǎn)規(guī)模進一步進展，這些能源儲存技術可望很快能與抽蓄水力發(fā)電平起平坐，拉札德與合作伙伴Enovation展望未來5年，認為資金成本下降將進一步推動鉛酸電池、鋰電池、鈉電池、飛輪的成本快速下降，而即使是液流電池也將受惠，釩氧化還原液流電池預期成本平均將下降24%。