手機(jī)已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)人們的普通日用品了。正因?yàn)樘胀?，以至于與手機(jī)相伴的一個(gè)重要的反常現(xiàn)象反而被人們熟視無睹：手機(jī)電池的使用存在著巨大的浪費(fèi)和污染!

每一個(gè)使用手機(jī)的人肯定都會(huì)有相同的經(jīng)歷：手機(jī)的電池以及充電器都不能通用，換一部手機(jī)，就意味著拋棄一套電池和充電器，即使是同一品牌不同型號(hào)的手機(jī)之間也是如此。據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部門公布的數(shù)據(jù)，我國(guó)手機(jī)用戶已經(jīng)達(dá)到3.2億之眾。手機(jī)乃時(shí)尚消費(fèi)品，更新?lián)Q代速度奇快。

就按平均每個(gè)用戶每3年更換一次手機(jī)的保守頻率，而每部手機(jī)一般都配有兩塊電池和一個(gè)充電器，這樣算來，我國(guó)每年就有2億塊手機(jī)電池和1億個(gè)手機(jī)充電器變?yōu)槔?，而且這一數(shù)量還在隨著我國(guó)手機(jī)市場(chǎng)驚人的發(fā)展速度而水漲船高。真是不算不知道，一算嚇一跳!

現(xiàn)代人日常生活中使用電池的小電器可謂多如牛毛，從收音機(jī)到電子表，每個(gè)人都能列出一大串。如果每一種電器都與手機(jī)一樣，對(duì)電池和充電器實(shí)行固定搭配的“一夫一妻制”，我們恐怕早已生活在電池垃圾堆里了。幸虧我們很聰明，統(tǒng)一了電池的型號(hào)標(biāo)準(zhǔn)，于是就有了3號(hào)、5號(hào)、7號(hào)等通用于不同電器的標(biāo)號(hào)電池，于是我們?cè)谌粘Ｉ钪?，就只需弄清電器所需電池型?hào)而放心使用，既不用為尋找某一品牌電器電池的專賣店而滿大街亂轉(zhuǎn)悠，也無須換一件電器就扔一套電池及其充電器(如果配有的話)?？墒俏揖筒幻靼祝哼@種統(tǒng)一產(chǎn)品的型號(hào)標(biāo)準(zhǔn)，既方便消費(fèi)者，又可節(jié)約資源、減少環(huán)境污染，而且從技術(shù)角度來說也毫無障礙，為什么在手機(jī)面前就行不通了呢?

思來想去，只能從兩個(gè)方面來尋找原因：其一是包括手機(jī)生產(chǎn)廠商在內(nèi)的社會(huì)公眾的環(huán)保意識(shí)普遍薄弱，在手機(jī)生產(chǎn)商的眾多戰(zhàn)略考慮中，惟獨(dú)沒有節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境方面的考慮，而我們的公眾也習(xí)慣于扮演“沉默的大多數(shù)”，對(duì)任何一種只要沒有直接損害自己的切身利益的事物或者行為都抱以習(xí)慣性的沉默，哪怕它對(duì)社會(huì)公共利益有著重大的危害;其二則只能是“在商言商”的法則了———手機(jī)與電池、充電器之間“一夫一妻制”的強(qiáng)制性搭售，對(duì)于手機(jī)生產(chǎn)來說是巨大的利潤(rùn)源泉。試想，一個(gè)充電器百十元，一塊手機(jī)電池二三百元甚至更高，賣電池和充電器可能比賣手機(jī)更賺錢，若統(tǒng)一了電池的型號(hào)標(biāo)準(zhǔn)，豈不是白白喪失了一大塊利潤(rùn)豐厚的市場(chǎng)?由此商家當(dāng)然就有維護(hù)現(xiàn)狀的動(dòng)力了。

商人以營(yíng)利為目的乃市場(chǎng)的永恒法則，只要沒有違法，你無法過度指責(zé)他們。然而，規(guī)范手機(jī)電池標(biāo)準(zhǔn)的法本該早就有的，可為什么偏偏闕如了呢?我們的政府部門———統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定者們?cè)诖藛栴}上難辭其咎。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的精髓是通過市場(chǎng)機(jī)制達(dá)到社會(huì)各種資源的優(yōu)化配置，但市場(chǎng)體制的固有缺陷———“外部性”(競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)行為導(dǎo)致的負(fù)的社會(huì)效應(yīng))和“搭便車”(人們慣于享受某種公共制度建設(shè)帶來的好處而不愿為它負(fù)出代價(jià)，一如前面提到的在手機(jī)電池浪費(fèi)和污染問題上保持的沉默)不時(shí)令這種理想狀態(tài)難以實(shí)現(xiàn)，這就是所謂的“市場(chǎng)失靈”。小小手機(jī)電池身上聚集的問題正是“市場(chǎng)失靈”的又一例證。

正是因?yàn)橛小笆袌?chǎng)失靈”，才需要政府的干預(yù)。而這種干預(yù)最正當(dāng)也最有效的方式是通過立法來干預(yù)———立法者事先確立某種市場(chǎng)活動(dòng)的原則、規(guī)則或標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)制市場(chǎng)主體們照此辦理，以限制競(jìng)爭(zhēng)的“外部性”，克服社會(huì)公眾“搭便車”的弱點(diǎn)。在手機(jī)電池問題上，我們的標(biāo)準(zhǔn)立法者們“遲到”了。

手機(jī)電池統(tǒng)一型號(hào)標(biāo)準(zhǔn)問題，仍是有望通過市場(chǎng)機(jī)制解決的。我覺得，統(tǒng)一手機(jī)電池標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是手機(jī)廠商進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一大利器———如果哪家手機(jī)生產(chǎn)商率先實(shí)現(xiàn)本企業(yè)所有品牌型號(hào)的手機(jī)電池的通用，它肯定會(huì)受到消費(fèi)者們的青睞。

當(dāng)然，如果手機(jī)生產(chǎn)商們無意如此行事，我們的政府部門就該出手了：盡快制定并實(shí)施手機(jī)電池型號(hào)的強(qiáng)制性統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

但愿我們下一次換手機(jī)的時(shí)候，再也不會(huì)產(chǎn)生兩塊電池一個(gè)充電器共計(jì)三件垃圾。